Interbrand发布了一份关于互联网品牌未来的报告。互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN)是分配互联网域名（例如通用的“.com”或“.es”）的组织，为品牌提出了一种新游戏，其中包括转换其页面网站的名称获得您自己的域名。
一些批评者强调，这是另一个复杂的情况，它取代了对他们来说最合乎逻辑和最有序的东西，结果可能是网络的私有化。然而，其他人则说这是一条通向自由的道路，并且它无法逃脱逻辑。他们认为，术语的变化应该被理解为网络的自然演变。他们认为，适应可口可乐不再是“cocacola.com”而是“coca.cola”这一事实并不困难。
无论是好是坏，毫 比利时 Whatsapp 无疑问，变化的幅度是相当大的。未来几代人可能会怀着怀旧的心情看待“.com”，就像其他人现在看待黑白电视一样。无论我们是否准备好，变化都可能在 2013 年中期到来。
因此，公众必须适应新制度。然而，这并不意味着品牌应该选择改变。网络上的名称更改可能会产生许多后果，因为它是品牌被认可的要素。
Interbrand对“.brand”的警告是基于实用主义。在忠诚的“.com”和所谓的 通用顶级域名 (gTDL)之间做出选择，通用顶级域名是指通用顶级域名（不带有品牌名称，但有一个可以被识别的单词）与之相关）也将取决于成本，185,000 美元（近 140,000 欧元）或该品牌是否属于更广泛的群体。
每个品牌在网络上扮演的角色也很重要。Interbrand 语言识别执行董事Paola Norambiena警告说，“如果一个品牌没有大力投资在互联网上创造自己的未来，那么保护自己的域名将不足以吸引注意力并保持忠诚度。” Interbrand 将就哪些品牌应该考虑变革、哪些品牌不应该考虑变革以及原因提出自己的观点。“耐心是座右铭，”诺拉比纳说。