驾驭可持续未来：了解气候立法对中小企业的影响

[muskanislam25]

在气候变化成为全球倡议的重中之重的时代，不断发展的气候立法正在商业世界中引起反响。对于中小企业 (SME) 来说，了解这一监管环境的细微差别至关重要。这不仅是为了保持合规性；还为了确保在可持续性不仅受到重视而且受到期待的市场中占据竞争优势。



中小企业和当前监管环境


气候信息披露立法最初是为大型企业量身定制的，现在正逐渐涵盖中小企业——这意味着规模不再妨碍审查。对于中小企业，尤其是大型企业集团供应链中的中小企业来说，采用更透明的方式来报告气候影响已不再是一种选择，而是一种必要。

欧盟的 《企业可持续发展报告指令》（CSRD）是这一演变的一个显著催化剂。该指令的范围越来越广，涵盖了员工人数少至 250 人的企业。这一扩展标志着一个重要转变，凸显了中型企业在综合可持续发展报告中日益重要的意义。



按地区细分主要气候立法


为了帮助您走出监管迷宫，以下是您应该了解 巴西手机号 的气候报告框架和法规中的一些里程碑：

1. 美国证券交易委员会气候披露规则： 该拟议规则于 2022 年推出，旨在满足对标准化气候风险信息的需求。它要求美国上市公司披露其物理和转型气候风险，以及其范围 1、2 以及在某些情况下的范围 3 排放（如果对公司而言重要或包含在减排目标中）。衡量范围 3 对许多企业来说都是一项挑战，因为它涵盖了其价值链中的间接排放——这可能占 公司总排放量的 97%。

2. 欧盟 CSRD： 该指令扩展了其前身 NFRD（非财务报告指令），并将涵盖 50,000 多家在欧盟有重大业务的公司，无论它们位于何处。其他标准包括拥有至少 250 名员工、资产 2000 万欧元或营业额 4000 万欧元的企业。重点是什么？更广泛的可持续性披露，包括范围 3 排放和供应链数据。

3. 英国精简能源和碳报告 (SECR) 框架： 该框架主要适用于英国大型公司和有限责任合伙企业，要求企业报告其温室气体 (GHG) 排放、能源消耗以及为提高能源效率而采取的行动，以促进基于清晰、可比信息做出明智的决策。SECR 力求采取平衡的方法，精简要求以减轻报告负担，同时与国际报告框架保持一致。

4. 加州气候企业数据责任法案 (SB 253) 和 气候相关金融风险法案 (SB 261)： 这些法案旨在提高企业在气候影响方面的责任感。SB 253 要求加州主要公司公开披露其温室气体排放量，涵盖范围 1、2 和 3，而 SB 261 则要求企业报告气候相关金融风险和缓解策略。它们共同提高了透明度，促进了向弹性低碳经济的转型。

5. 国际可持续发展标准委员会 (ISSB) 指南： 由于许多国家/地区的披露要求各不相同，ISSB 旨在通过其新指南达成共识。IFRS S1 旨在提供一个通用框架，确保跨司法管辖区的可持续发展披露的一致性和可比性，而 IFRS S2 则侧重于特定气候要求。范围 3 排放的纳入值得注意，这强调了公司在报告中必须勤勉和全面。



气候披露要求的多米诺骨牌效应
虽然最初的法规主要侧重于大型企业，但中小企业也感受到了主要气候立法和企业对气候目标承诺的连锁反应。 美国政府要求其重要供应商披露信息等例子 反映了一种更广泛的趋势，即企业除了单纯遵守法规外，还在加强对整个供应链中气候数据的需求，以实现可持续发展目标并管理风险。这个相互关联的生态系统由监管要求和自愿承诺共同推动，正在引导各种规模的企业共同努力履行企业责任。中小企业的日益参与不仅意味着气候行动格局的扩大，也意味着商业实践的演变，与全​​球向可持续发展的转变相一致。

对于中小企业来说，这种转变的影响带来了一些挑战。现行立法要求大型企业报告范围 3 排放，反过来又要求一级中小企业​​供应商报告其范围 1 和 2 排放。然而，中小企业越来越有必要积极参与范围 3 排放。这不仅是为了防范未来潜在的监管变化，也是为了了解和管理与气候相关的金融风险。这些间接排放虽然尚未强制执行，但对于全面了解环境影响至关重要，并且可以显著影响中小企业与其大型合作伙伴的关系以及整体市场定位。