不过，我不会在亚马逊上浪费你（和我）的时间——一整本书或系列纪录片不足以列出它的所有争议，从恶劣的工作条件到环境影响，从社会挑战到反对贸易工会，然后是侵犯隐私、反垄断问题以及该丑闻。 正如鲍勃·霍夫曼不久前所写：“税收可能令人不快。但税收是迄今为止社会解决社会弊病最有效的资源来源。
税收资助教育、住房、健康计划、社会计划。当企业采取非常措施 荷兰手机号码 避税时，他们正在对最需要帮助的公民造成巨大伤害……” “当企业采取非常措施避税时，他们正在对最有需要的公民造成巨大伤害” 鲍勃·霍夫曼 问题是：缴纳零税并不违法。 但是，当我们知道（因为我们知道）所有这些强有力的目的声明、广告、帖子和促销活动来自那些故意回避支持公民及其社区的基本支柱的品牌时，我们消费者怎么能相信它们呢？ 然而，有一些品牌是真正以目的为导向的 以巴塔哥尼亚为例，自成立以来，目的始终先于产品。
Mark Ritson 估计“它们（这些以目标为导向的公司，如巴塔哥尼亚）约占全球品牌的 0.2%。 其余的是商业驱动的业务，不一定是邪恶的，并且通常对包装和其他业务挑战采取负责任的态度，但无法干预重大社会问题”。 巴塔哥尼亚的行动主义网站部分 如果使用得当，它的目的是让企业深入思考他们在做什么、如何做以及最终对世界产生什么影响。