Big Database

根据你属于哪一代人或学校的严格程度，关于在课堂上使用手机的规定可能有所不同。有些学校完全禁止使用手机，有些学校允许学生将手机带到学校但将其放在储物柜中，有些学校允许学生在课堂上使用静音手机。有一件事是相同的：学校倾向于在上课时间对学生使用手机进行限制。学校教育的目的是塑造年轻人的思想，为学生成年后的生活做好准备。

手机是成年人生活中如此重要的组成部分，无论是在工作场所还​​是在社交场合，在学校禁止使用手机，这难道不显得有点奇怪和过时吗？然而，一些人提出了令人信服的论点，即出于各种原因，传统的手机禁令需要继续实施。因此，我们将分析双方的论点：学校里的手机禁令 纽约市长最近解除了长达十年的校园内手机禁令。有人认为，这一变化将使父母更好地与孩子保持联系，尤其是在课前和课后。这项新政策承认，在当今时代，科技是学生日常生活中非常重要的一部分。它还声称，我们不应该将科技融入教育，而应该帮助学生认识到如何有效和负责任地使用科技。

科技和通信技术一直在发展，校长提出的解除手机禁令的提议是朝着正确方向迈出的一大步，”市议会议长梅丽莎·马克-维维里托说。 “学生应该能够使用各种通信手段，我希望学校能够找到共同点，确保广泛 智利 whatsapp 号码数据 使用通信手段，同时保持良好的学习环境。”看来，既然手机是工作生活中如此有用的工具，那么教学生在学习环境中使用手机可以为他们的未来做好准备。假装在工作环境中不存在手机似乎是在浪费学生可以使用的一种极其有用的工具。 反对在学校使用手机多年来，学校一直禁止使用手机，理由是手机会分散学生的注意力，从而影响学习能力。

最近的研究在一定程度上支持了这种观点。一项关于英国手机禁令的研究调查了四个城市学校的手机政策，并将其与全国考试的学生成绩数据进行了比较。 学校禁止使用手机后，16 岁学生的考试成绩提高了 6.4%。然而，手机在课堂上不仅仅是会让人分心。还有其他主要担忧让人们认为学校应该继续禁止使用手机。网络欺凌被视为一种影响学生健康的日益严重的破坏性现象。允许在校园或教室内使用智能手机可能会给受害者带来进一步的困扰，因为他们可能会在上课时间遭受网络欺凌。 《卫报》最近还指出了另一个问题，即在校园内使用手机可能会凸显学生之间的不平等。

据估计，澳大利亚父母平均每年为子女教育花费 5 万美元。如果算上每两年需要更新一次的智能手机成本（每部手机 1,000 澳元），这个总成本将大幅上升，可能超出许多父母的预算。 在澳大利亚，大多数学校都支持强制学生穿校服，因为这样可以很好地平衡社会地位。

当每个人都被迫穿同样的衣服时，穿着不合身的人很难脱颖而出，因此孩子们不太可能被那些穿着比他们好的人不公平地怜悯或直接嘲笑。这个论点对手机来说同样站得住脚；如果手机不被带进学校，学生就不必担心他们的手机是他们家庭财富的象征。双方都有一些令人信服的观点。也许有一天手机会成为学校学习体验的一部分，但现在看来，不让手机进入学校似乎对学生最有利。你怎么看？请在下方给我们留言！