2011年，当Facebook彻底改革
Posted: Tue Jan 21, 2025 3:36 am
自 2004 年成立以来，Facebook 经历了巨大的变化。并非完全没有阻力。考虑一下对修改后的新闻概述的批评。时间轴的推出也并非一帆风顺。但用户仍然保持忠诚度。即使侵犯隐私的情况变得越来越普遍。但 Facebook 还能摆脱这种困境多久呢？
脸书这些年来
Facebook 的用户个人资料多年来一直定期更新。以下是按时间顺序排列的概述：
不喜欢
然而，引起最大争议的并不是对用户配置文件的调整。直到时间线的到来，个人资料才第一次真正受到批评。在此之前，主要是针对消息面的调整进行攻击。
新闻概览
第一个大规模的负面表达可以追溯到2009年，当时直播首次成为最重要的方面并实时展示。嗯，在当时看来还是很有开创性的。
批评人士称， Facebook 试图让自己看起来太像快速发展的 Twitter。有趣的是，这里还提到了停滞不前的 MySpace。时代在变……
News Feed时，这种情况再次发生。为了不落后于Google+，之前对 法国赌徒数据库 友列表进行了调整（更有针对性地与好友分享信息）。这次，Facebook 引入了股票代码（实际上是新闻源中的新闻源），您可以突出显示热门新闻，并且新闻概述会根据相关性和使用频率进行调整。结果是大量的——通常是创造性的——批评的表达。
我们询问了我们的图像面板，这个样本也表明绝大多数用户不同意这些调整。
几乎一半的选民（46%）觉得这些调整很烦人。一个相对较大的群体（近 13%）更进一步，威胁要转向 Google+
时间轴
时间表现已几乎完全推出。事实上，这使您的在线生活占据了越来越重要的地位。除了心理后果（阅读 Facebook 抑郁症）之外，它还是一个表达创造力的好地方。封面照片提供了多种可能性。我们询问我们的形象小组他们对这些个人资料变化的实际看法。令人震惊的是——仅仅 3 个月后！ – 温和得多。此示例显示很大一部分 (37.5%) 已经自愿使用时间轴，并且绝大多数 (几乎 54%) 正在等待它自动设置。只有一小部分人 (0.01%) 仍然敢于考虑改用 Google+……
脸书这些年来
Facebook 的用户个人资料多年来一直定期更新。以下是按时间顺序排列的概述：
不喜欢
然而，引起最大争议的并不是对用户配置文件的调整。直到时间线的到来，个人资料才第一次真正受到批评。在此之前，主要是针对消息面的调整进行攻击。
新闻概览
第一个大规模的负面表达可以追溯到2009年，当时直播首次成为最重要的方面并实时展示。嗯，在当时看来还是很有开创性的。
批评人士称， Facebook 试图让自己看起来太像快速发展的 Twitter。有趣的是，这里还提到了停滞不前的 MySpace。时代在变……
News Feed时，这种情况再次发生。为了不落后于Google+，之前对 法国赌徒数据库 友列表进行了调整（更有针对性地与好友分享信息）。这次，Facebook 引入了股票代码（实际上是新闻源中的新闻源），您可以突出显示热门新闻，并且新闻概述会根据相关性和使用频率进行调整。结果是大量的——通常是创造性的——批评的表达。
我们询问了我们的图像面板，这个样本也表明绝大多数用户不同意这些调整。
几乎一半的选民（46%）觉得这些调整很烦人。一个相对较大的群体（近 13%）更进一步，威胁要转向 Google+
时间轴
时间表现已几乎完全推出。事实上，这使您的在线生活占据了越来越重要的地位。除了心理后果（阅读 Facebook 抑郁症）之外，它还是一个表达创造力的好地方。封面照片提供了多种可能性。我们询问我们的形象小组他们对这些个人资料变化的实际看法。令人震惊的是——仅仅 3 个月后！ – 温和得多。此示例显示很大一部分 (37.5%) 已经自愿使用时间轴，并且绝大多数 (几乎 54%) 正在等待它自动设置。只有一小部分人 (0.01%) 仍然敢于考虑改用 Google+……