全球传播机构和咨询公司Lewis PR对 100 名西班牙记者、博主和影响者进行了调查，根据 BrandZ 2015 年全球品牌有价值信息中出现的公司，了解他们对全球主要科技公司的评价。由战略品牌分析公司 Millward Brown 开发，该公司在西班牙设有业务。
（创新、社会承诺、透明度、发言人的亲密程度和未来生存能力）进行了 1 到 10 的评分。总体而言，科技公司在创新和未来生存能力方面表现出色，但在社会承诺或透明度方面表现不佳，而运营商总体上表现最差。
在B2B科技公司排名中，埃森哲、思科、谷歌、惠普、华为、IBM、英特尔、微软、甲骨文和SAP）在创新方面全部通过，但谷歌是唯一一家获得优异的，其次是华为、IBM、英特尔和微软有值得注意的。同样在未来的生存能力方面，它们都通过了，谷歌获得了出色的评级。思科、华为、IBM、英特尔、微软和甲骨文都有著名的公司。
相反，微软以最高分领先于其他类别，即使在透明度方面，与其他类别的 捷克共和国 数据 失败相比，它也是唯一通过的。在与代言人的亲近度和社会承诺方面，没有一家科技公司能够获得这样的成绩，一半是失败的。
Mediaudit_B2B (1) pq
B2C科技公司中，苹果、Facebook、华为、LG、LinkedIn、微软、三星、西门子、索尼和Twitter的表现均得到了评估。 在创新方面，苹果以优异的成绩领先，三星紧随其后，而未来生存力的排名也由苹果品牌夺得桂冠。微软和三星落后。
在社会承诺方面，技术类得分最差，仅四分及格，其中微软领先。另外，在透明度和代言人的接近程度方面，等级也很紧张，在第一类中只有微软和三星认可，而在第二类中三星处于领先地位，其次是微软。
Mediaudit_B2C pq
最后，运营商包括英国电信、德国电信、Másmóvil、Movistar、Orange、Pepephone、沃达丰和 Yoigo。在创新方面，所有品牌都接近通过，其中沃达丰处于领先地位。社会承诺的结果更糟，因为除了沃达丰之外，所有这些都失败了。
他们在透明度方面也没有获得批准，尽管在这种情况下，Pepehone 的价值最高，也不接近发言人，而沃达丰处于领先地位，而其他公司则失败或接近批准。未来生存能力类别是运营商脱颖而出并获得一致认可的唯一类别，Movistar 和沃达丰位居榜首。