补了知识库缺乏的开发者的需求； 工作流：扣子不仅支持自定义工作流还提供了工作流模版以及图像流的功能而百度APPBulider不支持工作流功能腾讯元器仅支持自定义工作流未提供工作流模版能力； 大模型资源：扣子支持字节豆包大模型之外的商业大模型包括通义、月之暗面、minimax、百川等模型而百度仅支持文心一言以及两个开源模型；腾讯元器仅支持混元大模型； C端开发者能力限制：目前扣子率先开始限制C端开发者的使用限制元器和百度目前暂未开始限制； 企业端商业化能力建设：目前扣子已经率先推出企业付费版本在商业化探索上走的更加领先而百度和元器目前暂时还没有看到关于商业化的探索； 以下为详细的对比图： 深度剖析字节Coze/扣子 整体而言扣子不管在应用编排
能力还是商业化的探索上都明显更加领先探索也更加超前且且面向的用户群体覆盖B端和C端在品牌声量和影响力、活跃规模、智能体的规模等都相对更加有优势； 而百度APPBuilder目前提供了大部分基础能力而像工作流和商业化等能力目前都还暂未支持且从其主要作为百度企业平台的一个企业应用而非以独立的产品运作的形态上看其面向客户主要还是以B端企业为主走的是企业的发展路线；至于腾讯元器的整个产品形态和发展路线基本都是对标着扣子来设计只是目前腾讯元器还在发展初期阶段整体的能力也处于追赶 冰岛电话号码列表 竞品阶段。
六、对于扣子这类产品的一些思考 1. 扣子这类产品产品的核心竞争力是什么？ 对于扣子这类的产品不管是C端还是B端的客户都核心关注能否通过这类平台快速的构建一个自己需要的应用出来并且能有效的解决实际面临的问题所以个人认为这类产品的核心竞争力主要包括如下几点： 1产品力：包括快速开发AI应用的能力以及AI应用解决实际问题的能力 快速构建AI应用的能力包括整个应用搭建过程的
去代码化也就是极大的降低非代码人员的搭建难度如此才有可能产品被广泛的应用；个人的感觉是当下如果构建应用本身就需要花费太多的精力可能就不是一个解决当前问题的解决方案更何况如果解决效果还不好的话； 其次是提供应用开发需要的关键资源包括插件技能、知识库资源等现有通过用户自定义插件以及自己上传知识库的方式会过滤掉一大批人如果不是AI深度爱好者没有人有时间去自己定义插件大部分人也没有